Как узнать реальную производительность любого Mac

Оба раза в Geekbench тестировался смартфон Samsung Galaxy S8 Plus, который от обычного Galaxy S8 отличается увеличенным до 6.2 дюймов дисплеем. Модификация с получила обозначение SM-G955F . И в тесте Geekbench 4 ее лучший результат составил 1978 баллов в одноядерном режиме и 6375 — в многоядерном.

Результаты iPhone X в бенчмарке AnTuTu

Несмотря на то, что iPhone X появится в магазинах только в ноябре, прототипы смартфона уже есть на руках у тестеров. Испытатели Apple не упустили возможности протестировать новинку в бенчмарке AnTuTu и данные об устройстве были замечены в базе данных этого тестового комплекса. Согласно им, суммарный балл смартфона достиг внушительных 226 тысяч очков. Это много, ранее рубеж в 200 тысяч преодолевала только SoC Snapdragon 835, но это было на этапе тестов, а серийные образцы показывают меньшую скорость (170-190 тысяч).

Процессор в одноядерном режиме демонстрирует в AnTuTu 17276 баллов. В многоядерном тесте показатели быстродействия выражаются 16787 баллами, в то время как у предшественника было около 14 тысяч. Прирост составил около 20%, что прилично, но все же не дотягивает до заявленных +70%. А вот у Snapdragon 835 – результат около 15 тысяч. Но я бы не стал особо доверяться тесту AnTuTu: он не всегда корректно грузит ядра, может выбрать неподходящий кластер. Например, в Redmi Note 3 Pro, чипсет которого имеет аналогичную конфигурацию ядер (2 быстрых + 4 энергоэффективных) в многоядерном тесте задействовались быстрые ядра, хоть под многопоточность заточен именно 4-ядерный кластер.

По части общего быстродействия результат iPhone X в AnTuTu составил 74 тысячи очков. Предшественник выдавал в нем 62500, а Snapdragon 835 показывает около 60000. Скорость памяти оценена программой AnTuTu в почти 15000, в то время как предшественник выдавал на 3000 меньше, а в аппаратах на SD835 память ОЗУ медленнее почти в 1,5 раза (10500 баллов).

Техпроцесс

Техпроцесс уже не так важен, как раньше

Техпроцесс производства современного чипсета для аппарата на Андроид – 16 нанометров и меньше. Пора уже забыть горячие 28 нм, оставив их в истории. Так что никаких Snapdragon 430, MediaTek MT6750, MT6737 и прочих музейных экспонатов. К 2019 году они устарели, так как по производительности уступают наследникам, а заряд батареи кушают намного активнее.

Blackview BV9900 Geekbench Benchmark … Blackview BV9900 Geekbench Benchmark … Blackview BV9900 Antutu benchmark score … AnTuTu, GFXBench, Geekbench …

С переходом на транзисторы с вертикальным затвором цифра (произошло это как раз с освоением норм менее 20 нм), указывающая техпроцесс, уже не имеет фактической привязки к размеру транзисторов и энергопотреблению. Если 5 лет назад переход с 28 на 45 нм означал еще и уменьшение энергопотребления, то сейчас разница между 16, 14, 12, 10 и 8 или 7 нм незначительна, и не всегда в пользу более тонкого процесса.

Особо концентрироваться на цифрах нет смысла. Вовсе не факт, что чипсет, произведенный по нормам 12 нм, будет экономичнее аналога с 16 нм. Главное, смотреть отзывы о конкретном смартфоне. Также важно учитывать качество оптимизации ОС Андроид в конкретном девайсе. Хорошо оптимизированы аппараты, выпущенные в рамках проекта Android One, наподобие Mi A2.

Основные бенчмарки

Первые три приложения нужны для того, чтобы оценить производительность ключевых компонентов Mac с разных сторон. Это самые популярные бенчмарки, которые используют все.

1. Disk Speed Test — оценка скорости диска

На заднем плане скорость SSD MacBook Pro с Touch Bar, на переднем — без

Основные бенчмарки

Популярная утилита для оценки скорости работы диска на Mac. Её используют в подавляющем большинстве обзоров компьютеров Apple.

Приложение тестирует скорость записи и чтения файлов размером 1–5 ГБ. С маленькими документами не работает, поэтому не показывает реальную производительность при ежедневном использовании Mac.

Тем не менее, общую картинку работы диска точно показывает — все равно альтернатив нет.

Disk Speed Test показал, что в MacBook Pro с Touch Bar почти в два раза более быстрый SSD, чем в MacBook Pro без Touch Bar. До теста этим вопросом не интересовался, и он меня, честно, поразил.

✔️ Скачать в Mac App Store (бесплатно)

Основные бенчмарки

2. Geekbench — тест работы процессора

Интерфейс Geekbench

Именно этим тестом проверяют скорость работы не только Mac, но и смартфонов. Он сохраняет результаты прямо на сайт, чтобы можно было быстро сравнить их с конкурентами — в этом его фишка.

Чтобы проверить производительность процессора, тест нагружает его парой десятков небольших задач — это занимает всего пару минут или даже меньше.

Оценка скорость процессора MacBook Pro с Touch Bar

Основные бенчмарки

MacBook Pro с Touch Bar набрал почти 4300 баллов в одноядерном тесте и почти 8400 в многоядерном. В принципе ничего удивительного.

Оценка скорость процессора MacBook Pro без Touch Bar

А вот MacBook Pro без Touch Bar меня поразил: 4500 и 9500 баллов соответственно — это при меньшей частоте работы процессора.

В нём используется Intel Core i5-7360U против Intel Core i5-7267U у модели с Touch Bar. Первый ощутимо выигрывает в производительности.

Что интересно при прочих равных i5-7360U ещё и более энергоэффективный — он потребляет 15 Вт против 28 Вт.

Основные бенчмарки

На момент релиза в начале 2017 оба процессора стоили около 300 баксов, и я не могу понять, почему Apple использовала более тугое решение в более дорогом и навороченном компьютере. Есть мысли?

Читайте также:  Always ON Display — важная информация всегда на дисплее

✔️ Скачать на сайте разработчика (бесплатно)

3. Heaven и Valley — графические бенчмарки

Оценка в Valley для MacBook Pro с Touch Bar

Heaven и Valley — пара графических бенчмарков Unigine, лучше которых для оценки скорости работы GPU пока не придумали.

Основные бенчмарки

Оба показывают трёхмерный мир с тенями и другими сложными элементами, оценивают FPS, берут среднее значение и показывают в конце теста. Чем выше, тем круче.

Сверху оценка в Heaven для MacBook Pro с Touch Bar, снизу — без

MacBook Pro с Touch Bar в Heaven выиграл у модели без со значениями 32,9 и 23,8 соответственно. Разница внушительная.

Скорее всего, причина не только в самом графическом чипе, но и в троттлинге.

Дело в том, что в MacBook Pro без Touch Bar используется один кулер против двух у конкурента. Он не справляется с нагрузкой, поэтому частоту чипа приходится сбрасывать.

Основные бенчмарки

✔️ Скачать Heaven на сайте разработчика (бесплатно)

✔️ Скачать Valley на сайте разработчика (бесплатно)

Тесту — время

Даже если человек перенес COVID-19, антитела к моменту тестирования могли уже исчезнуть. Поэтому существует примерный промежуток времени, когда рекомендуют сдавать анализ. Впрочем, даже его соблюдение полностью не гарантирует правильного результата. Слишком индивидуальна реакция организма на COVID-19.

Легкими мазками: как в Москве делают тесты на COVID В России открылось производство комплектов для отбора биоматериала в соответствии с рекомендациями Минздрава и ВОЗ

— Скорость выработки антител и скорость их распада у людей разная, и на это влияет много факторов. Клинически значимо то, что уровень антител превышает определенный показатель — это говорит о том, что гуморальный иммунный ответ есть, — пояснил специалист по лабораторной диагностике инфекционных заболеваний лаборатории «Гемотест» Дмитрий Гордеев.

При подозрении на COVID-19 нужно сдавать тест на антитела IgM к SARS-CoV-2, считают в «Инвитро». Это «молодые» антитела, которые иммунная система начинает вырабатывать в ответ на инфекцию. Причем неважно, в какой клинической форме проявляется болезнь и проявляется ли вообще. С предполагаемого момента заражения должно пройти не более двух недель.

Однако некоторые специалисты уверены, что этот анализ непоказателен.

— Тесты на антитела IgM часто дают ложноположительные результаты, — отметил Артур Исаев. — Сами антитела класса М не очень «специфичные» и обладают меньшим сродством к антигенам вируса, чем класс G. Поэтому тест может среагировать на иные антитела класса M, не имеющие отношения к SARS-Cov-2. Клинического значения этот тест не имеет: слишком высока вариация интерпретации результатов.

Читайте также:  Galaxy Note 8: Дизайн, характеристики, цена, комплект

Если от предполагаемого момента заболевания прошло больше трех недель, лучше сдавать и IgM, и IgG. Последние антитела представляют собой «архив», где организм хранит информацию о перенесенной инфекции. Но особенность COVID-19 такова, что иногда оба типа антител обнаруживаются уже спустя три-четыре дня после появления первых симптомов или же, наоборот, выработка антител идет медленно. Бывает, что их нет вовсе.

Одним мазком: тест на COVID-19 правдивее на восьмой день после заражения В это время ниже всего вероятность получить ложноотрицательный результат

Если от момента предполагаемой инфекции прошло больше трех месяцев, рекомендуют сдавать анализ только IgG. Тот же тест советуют, если человек не болел вообще, а просто хочет проверить возможный факт «встречи» с SARS-CoV-2 в виде стертой или бессимптомной форм.

Титр антител не слишком показателен, отметили эксперты. Лучше не пробовать делать по нему какие-либо выводы, а ориентироваться только на качественный результат теста: то есть ответ «да» или «нет».

О показателях benchmark

Показатели benchmark – это хороший индикатор скорости центрального процессора, однако результаты в реальной жизни могут зависеть от многих факторов и отличаться. Geekbench остаётся лучшей платформой для этих тестов, поскольку она доступна публично для macOS, Windows, Linux, iOS и Android, а значит проводить сравнения очень легко.

Платформа Geekbench измеряет скорость не только центрального, но и графического процессора.

Однако нейронный движок Apple в тестах не участвует. Напомним, что он был разработан для улучшения работы машинного обучения. Машинное обучение и искусственный интеллект обеспечивают работу многих функций iOS – от портретной съёмки до Face ID. Соответственно, результаты процессоров описывают не всю картину.

О показателях benchmark

Советуем почитать о результатах Geekbench новых Mac mini и MacBook Air.

Смотрите похожее Face ID iPhone XR iPhone XS iPhone XS Max

Вердикт

Я бы назвала его топом за свои деньги. Недорогой, но с большим объемом встроенной памяти – здесь аж 128 Гб, отдельным фонариком, быстрой зарядкой, стильной внешностью и с важным комплектом защитных умений. Стабильно работает, камера отличная за свои деньги, выглядит классно.

Да, HD разрешение экрана и скромный по производительности процессор – и если вас это не устраивает, вот вариант почти в те же деньги – Blackview BV9500 Pro, но у него не Android 10, как здесь, а «девятка». И отдельного фонарика там нет.

Купить

Интернет-магазин ВашТелефон   Смартфон Blackview BV5100 Оформить заказ Продолжить покупки   В наличии Оформить заказ Продолжить покупки