История развития процессоров Qualcomm Snapdragon 2007-2016

В июне 2020 года Apple объявила, что в течение двух лет откажется от процессоров Intel, начав использовать в компьютерах собственные системы-на-чипе:

Выпущены удачные модели всех ценовых категорий, не страдающие от перегрева.

820 и 821

Флагманские решения Snapdragon, созданные с применением норм 14 нм техпроцесса, благодаря чему исчезла склонность к перегреву, присущая прошлогодним решениям. Архитектура – ARMv8-A. Имеют 4 ядра Kryo собственной разработки производителя и тактовую частоту до 2,35 ГГц для 820 и до 2,45 ГГц для 821. Используется графический сопроцессор Adreno 530.

650 и 652

Процессоры среднего ценового сегмента. 28 нм, ARMv8-A. 652 имеет 4 ядра Cortex-A72 частотой до 1800 МГц и 4 Cortex-A53 частотой до 1200 МГц, у 650 аналогичные частоты, но на 2 ядра Cortex-A72 меньше. “Графика” – Adreno 510.

Первый чипсет Qualcomm среднего ценового сегмента, выполненный по 14 нм техпроцессу, что вкупе с не самыми мощными ядрами Cortex-A53 способствует отличной энергоэффективности. Построен на архитектуре ARMv8-A. Графическая составляющая – Adreno 506.

430 и 435

Бюджетные, оба используют 8 ядер Cortex-A53, функционирующие на частотах 1,2 и 1,4 ГГц для 430 и 435 модели соответственно. ARMv8, 28 нанометров. Видеоядро – Adreno 505.

Пожаловаться на контент

  • Issue: * Нарушение авторских прав Спам Некорректный контент Сломанные ссылки
  • Your Name: *
  • Your Email: *
  • Details: *

Отправить

Почему «разные» процессоры в смартфонах на самом деле почти одинаковы

Очень непривычно рассуждать о застое в смартфонных процессорах. «Да разве ж это застой?», спросят владельцы компьютеров, у которых Intel почти бездельничал и дарил «целых 5% прироста скорости» раз в год, пока единственный конкурент, AMD, безнадёжно отстал. «Обзорщик заелся или не знает, о чём говорит!», скандируют владельцы смартфонов Xiaomi и размахивают результатами бенчмарков. А я и не спорю, что циферки в замерах скорости работы растут год от года. Проблема в том, что процессоры в не-флагманских мобильниках похожи между собой, как тарифы «большой тройки» сотовых операторов в России, и настолько же «протухли» по своей сути.

Покупаете вы, к примеру, корм для кота, и разглядываете упаковки Friskies, Felix, Purina ONE и Darling… а это всё творчество одного и того же концерна Nestle, который чуть меняет рецептуру, крутит разную рекламу для разных кормов, и фасует эти сорта в разные упаковки. В процессорах смартфонов отличий ещё меньше.

Большая автономия в наших мобильных телефонах

Но скорость неразрывно связана с дальностью полета. Что кажется более полезным, так это то, что новый модем потребует меньше ресурсов, чем его предшественник. Все мы знаем, что подключение к 5G сети подразумевает более высокое потребление заряда батареи, и поэтому новый Snapdragon X65 совместим с предстоящим Спецификация 3GPP , технология, разработанная для улучшения различных аспектов этого нового стандарта, включая энергопотребление.

Большая автономия в наших мобильных телефонах

Но помимо этого в телефонах 2022 г. Модем Snapdragon X65 который будет сопровождать будущий процессор Qualcomm, который мы увидим в конце этого года, будет работать в паре с новым антенным модулем QTM545 mmWave, который, в свою очередь, предназначен для повышения энергоэффективности за счет более эффективного подключения к этим сетям. К этому добавляем первая в мире технология настройки антенны AI, которая, по словам самой фирмы, позволяет «Значительные улучшения» по производительности при использовании сети передачи данных и энергоэффективности.

Мобильность

Тут стоит вспомнить и Intel Atom — это не самые успешные мобильные процессоры, также построенные на архитектуре x86. Компания предлагала их использовать в планшетах и популярных тогда убогих нетбуках (это я говорю не с высоты своего высокомерия, а потому что пользоваться ими было нереально, в чём я неоднократно убеждался на личном примере). Ради этого даже было объявлено о партнёрстве с Google. Да, некоторые смартфоны на Android, выпускаемые Asus и Lenovo, получили x86-процессоры. Но тут что-то пошло не так и партнёрство так ни во что и не вылилось.

Читайте также:  10 лучших смартфонов в металлическом корпусе – рейтинг 2020 года

А вот с Windows дела обстояли иначе: нетбуки и планшеты на Atom выходили. Но вот только «Окна» не ассоциировалась у пользователей с мобильностью. Да и разработчики тоже не желали адаптировать софт, который без проблем работал бы на столь слабом оборудовании: зачем это делать, если есть нормальные x86-компьютеры? И всё это на фоне iPad, который отлично справлялся с поставленными задачами без таких лагов, что были у планшетов на Windows тех лет.

Конечно, история с мобильной Windows вообще очень сложная. Помните Windows RT? Так называлась ARM-версия операционной системы, вышедшая примерно в одно время с Windows 8. А, вы и Windows 8 не помните…

Мобильность

Сейчас Microsoft во второй раз пытается в ARM. Та самая RT оказалась неудачной и в 2015 году была забыта как страшный сон, а аналогичная версия Windows 10 даже наделала относительно много шума. В 2019 году был выпущен Surface Pro X — обалденное устройство, пользоваться которым, правда, невозможно:

Обзоры Обзор Microsoft Surface Pro X: ограничение ваших свобод Илья Кичаев

11 Декабрь 2019

Медлительность и неспособность запустить нормальный софт на мобильном процессоре Intel вызвали вполне логичный эффект — Atom остался прерогативой узкоспециализированных решений для совсем уж маленьких неттопов и мини-ПК вроде такой штуки:

Линейку продолжают развивать до сих пор, но она не очень популярна.

Но ARM, несмотря на неудачи с Windows, вполне может стать ещё одной проблемой Intel. Я говорю о цепном эффекте: Apple в течение двух лет вынудит разработчиков перекомпилировать свой софт с x86 под ARM.

Статьи MacBook Air на M1 оказался мощнее MacBook Pro 16 на i9 Илья Кичаев

12 Ноябрь 2020

Мобильность

На этом фоне производители ноутбуков на Windows оценят высокую энергоэффективность устройств на ARM, обращаясь в сторону решений условной Qualcomm. Количество устройств заинтересует разработчиков писать софт именно под эту архитектуру. Его будет становиться всё больше и больше. Это лавинный эффект, который заставит отказаться от решений Intel ещё больше компаний. Следующим шагом станут уже не ноутбуки, а неттопы или даже большие системные блоки, размер которых, правда, сильно уменьшится.

Читайте также:  Лучшие камерофоны первой половины 2017 года

Новости Apple разрабатывает маленький Mac Pro на собственном ARM-процессоре Илья Кичаев

3 Ноябрь 2020

Именно таким образом Apple со своим M1 может сильно повлиять на мир Windows. Конечно, это лишь предположение, которое может оказаться ошибочным, но Microsoft уже давно делает Windows под ARM — и попытки эти выглядят всё более уверенными.

Mediatek против Qualcomm что лучше и почему? Битва MTK и Snapdragon

Заключение

Сказать однозначно, на чём остановить свой выбор не получится при всём желании. И плюсы, и минусы есть как у MediaTek, так и у Qualcomm. Можно попробовать что-то понять, если произвести разбитие по группам процессоров. И тогда получится следующее:

Mediatek против Qualcomm что лучше и почему? Битва MTK и Snapdragon
  1. Категория бюджетных цен. Тут особых отличий между продукцией от этих производителей не проявляет. Обоими разработчиками создаются решения, вполне достаточных, чтобы решать базовые задачи. То есть тут можно говорить о паритете. Стоимость моделей МТК зачастую ниже, но объясняется это чаще всего тем, что их просто очень много. Можно сказать, что приоритет в этой ценовой нише принадлежит всё-таки MediaTek.
  2. Рассмотрение среднего ценового касса позволяет говорить о нивелировке преимущества тайваньской компании. Модели от Qualcomm, расположенные ближе к верхней границе данного ценового сегмента отличает более мощный уровень графики и лучшее решение вопроса оптимизации потребления энергии. Однако такой показатель, как производительность у обоих одинакова. И можно сказать, что в этом пункте у компаний ничья.
  3. Процессоры, используемые во флагманских моделях — прерогатива Qualcomm. По этому показателю компания лидирует среди Android-смартфонов. И сегодняшняя действительность такова, что MediaTek не может противопоставить в этом сегменте ничего достойного.

И получается, что потребитель должен сам сделать свой выбор в соответствии со своими предпочтениями и запросами.